Jornalista da CNN diz que não há consenso para “atribuição do sexo no nascimento”

[CBN News] Em uma reportagem que é, como o apresentador de rádio Erick Erickson chamou, “inacreditável”, um jornalista da CNN afirmou que “não há critérios de consenso para determinar o sexo no nascimento”.

O foco do artigo do repórter Devan Cole são as ordens executivas do governador da Dakota do Sul (EUA), Kristi Noem, assinadas na semana passada, para proibir os homens biológicos de competir em equipes esportivas femininas em instituições de ensino fundamental e médio.

Apesar de o artigo ser uma reportagem e não um artigo de opinião, Cole, que fez estágio na CNN e na BBC antes de se tornar um repórter de política da rede, afirmou que a frase “sexo biológico” é “um termo disputado que se refere ao sexo, conforme listado nas certidões de nascimento originais dos alunos.”

“Não é possível saber a identidade de gênero de uma pessoa no nascimento”, acrescentou o repórter, “e não há critérios consensuais para a atribuição do sexo no nascimento”.

O jornalista da CNN foi imediatamente recebido com desprezo pela Internet. Andrew Walker, professor de ética e teologia pública do The Southern Baptist Theological Seminary, perguntou: “Como devemos levar isso a sério?”

O colunista político do Washington Examiner, Tim Carney, respondeu ao artigo de Cole, escrevendo: “Nós sabemos como determinar o sexo no nascimento. A CNN está literalmente mentindo para você ao afirmar o contrário. O escritor e o editor sabem a diferença entre um menino e uma menina. É uma desonestidade grosseira a serviço da guerra cultural.”

Ryan T. Anderson, autor do livro proibido, “When Harry Became Sally: Responding to the Transgender Movement” (Quando Harry se tornou Sally: Respondendo ao Movimento Transgênero), explicou que o sexo biológico não é algo que se “atribui”, mas sim que se reconhece, visto se tratar de um dado biologicamente imutável. Até mesmo o gênero, no caso “menino” ou “menina”, o autor afirma que é uma consequência natural dessa diferenciação biológica.

“Não ‘atribuímos’ sexo – reconhecemos e reconhecemos uma identidade natural. Eu reconheço que meu filho é um menino – não fui eu quem o designou. ‘Atribuir’ implica convenção/escolha”, diz o autor.

“Os ativistas de gênero usam ‘sexo atribuído no nascimento’ para criar um espaço conceitual para que o sexo seja ‘reatribuído’ por hormônios e cirurgia”, explica Anderson.

As afirmações do repórter, que estudou jornalismo na The George Washington University, vão ao encontro da mensagem da esquerdista American Civil Liberties Union, que, em fevereiro, argumentou que é um “mito” sugerir que “sexo é binário, aparente no nascimento, e identificável por meio de características biológicas singulares.”

O artigo de Cole na CNN centrou-se nas idas e vindas de Noem com a legislatura de Dakota do Sul, cujos membros rejeitaram seu pedido de alterações em um projeto de lei, o HB 1217, que exigiria que os alunos ingressassem em equipes esportivas que correspondessem a seus sexos biológicos de nascimento.

No início deste mês, Noem emitiu o chamado “veto de estilo e forma”, no qual ela pediu aos legisladores estaduais que revisassem a legislação para se aplicar apenas ao atletismo de escolas primárias e secundárias em Dakota do Sul. Da forma como está escrita, a lei também se aplicaria às universidades estaduais.

O governador expressou preocupação com a redação do projeto de lei original, alegando que ele poderia causar “consequências não intencionais significativas” que poderiam desencadear ações “punitivas” da NCAA contra os atletas de Dakota do Sul.

Noem explicou que está formando o que ela espera que se torne uma coalizão de estados que possam então – juntos – enfrentar a NCAA e garantir que às mulheres biológicas sejam protegidas no nível universitário.

Os legisladores estaduais rejeitaram o pedido de Noem por uma votação de 2-67, enviando-o de volta à mesa do governador. Ela finalmente vetou o projeto de lei e, em vez disso, emitiu ordens executivas realizando a mesma coisa.

Noem disse que seus pedidos são uma solução “temporária”. Ela está pedindo que a legislatura se reúna para uma sessão especial em maio ou junho.