Mais de 1000 cientistas assinam documento contestando a Teoria da Evolução


A lista de “discordância científica do darwinismo” atualmente possui mil nomes de autoridades acadêmicas que declaram publicamente suas ressalvas em face de afirmações absolutistas sobre a teoria evolucionista.

Hoje, 12 de fevereiro, é o aniversário de Charles Darwin, mas os teóricos da evolução não têm muito o que comemorar, porque o número de cientistas que assinam a lista do Discovery Institute, uma organização de pesquisa sobre o "Design Inteligente" (DI), só tem aumentado.

“Somos céticos quanto às alegações de capacidade de mutação aleatória e seleção natural para explicar a complexidade da vida. O exame cuidadoso das evidências da teoria darwinista deve ser encorajado”, declaram em uma nota os assinantes da lista, que possui cientistas das universidades de Cambridge, Oxford, Harvard, Berkeley, MIT, UCLA, Universidade da Pensilvânia e muitas outras instituições proeminentes ao redor do mundo.



Eles também são um grupo cada vez mais diverso. A Academia Nacional de Ciências dos EUA, a Academia Russa de Ciências Naturais e a Academia Brasileira de Ciências estão representadas.

O Discovery Institute começou a coletar nomes de assinantes em 2001, em resposta às afirmações ouvidas frequentemente de que não há discordâncias sobre a Teoria da Evolução.

A inexistência do ceticismo científico era natural, uma vez que, como diria o lobista de Darwin Eugenie Scott em 2009, "não há falhas na teoria da evolução". No entanto, aos mais interessados, veja aqui (em inglês) o artigo dos "Dez Maiores Problemas Científicos com a Evolução Biológica e Química".



O que é significativo na lista de discordantes do darwinismo não é tanto os nomes e as instituições listadas lá, mas o que eles dizem sobre os muitos discordantes de Darwin no mundo da ciência que não se atreveriam a assinar a mesma lista.

Os cientistas conhecem os custos que teriam para suas carreiras se ousarem manifestar publicamente suas discordâncias da teoria evolucionária. Isso porque, discordar da evolução, significa quase automaticamente reconhecer que tudo foi criado por um Deus, uma constatação que a chamada "era da razão" ainda não admite por mero orgulho, mas não por falta de evidências e respaldo lógico.

O Discovery Institute e seu laboratório de pesquisa, o Biologic Institute, acolheram refugiados que foram expulsos do topo do mundo da pesquisa. Douglas Axe, Günter Bechly e Richard Sternberg, por exemplo, são bem conhecidos pelos leitores da revista eletrônica Evolution News.

O poder do pensamento de grupo


Os signatários da lista de dissidentes do darwinismo, todos arriscaram suas carreiras ou reputações na assinatura. Tal é o poder do pensamento de grupo. O mainstream científico irá punir você, se puder, e a mídia sempre estará comprometida com a narrativa de que "os cientistas" são unânimes sobre a evolução, e que apenas gente religiosa, por exemplo, discorda de Darwin. Puro engano!



Outros cientistas, como o "Third Way Group" ou os pesquisadores que se reuniram na Royal Society em 2016, rejeitam a teoria evolucionária padrão, mas não assinariam a lista de dissidentes porque eles (erroneamente) acham que ela transmite uma ideia ainda pior de contaminação grupal - do design inteligente.

Na verdade, o texto que os cientistas assinaram endossando não implica de forma alguma apoio ao Desing Inteligente (criacionismo), como enfatiza a página de perguntas frequentes do site.

A simples constatação de que o neodarwinismo não pode explicar a origem de formas de vida complexas não leva diretamente a uma inferência sobre o Criador. Esse é um argumento distinto. Todo proponente da ID é um duvidoso de Darwin, mas nem todo duvidante de Darwin é um defensor do criacionismo.

Nada a perder?


Mas entendo por que as pessoas temem ir a público, mesmo que pareçam não ter nada a perder. Me lembro de uma visita que um colega e eu fizemos ao escritório de um ganhador do Prêmio Nobel em uma universidade relevante, e para nós declarou bruscamente sua própria rejeição à teoria evolutiva, mas se recusou a dizer qualquer coisa em público.

Ele não é um homem jovem. Dado seu status de grande experiência, você pensaria que ele não teria nada a temer. No entanto, ele estava com medo.



Algumas pessoas não sabem quando devem ter medo. Na verdade, é uma coisa anual nos Seminários de Verão sobre Design Inteligente, realizada em Seattle, principalmente para estudantes de graduação e pós-graduação, onde precisamos alertar os participantes para que não menosprezem essa realidade.

Eles não devem, por exemplo, postar notícias sobre o Seminário ou fotos de outros alunos nas redes sociais. Tivemos pânico com estudantes de doutorado que agiram de forma incauta.

Mas quando você avança um pouco mais na vida acadêmica, provavelmente sabe o que é bom para você. Dado tudo isso - o medo de mácula e represálias -, segue-se inevitavelmente que os mais de 1.000 nomes representam apenas a ponta de um vasto iceberg.

Para cada nome, você pode atribuir um multiplicador. Seriam dez? Cem? Mais? Eu não sei.



O físico Brian Miller, Coordenador de Pesquisa do Centro de Ciência e Cultura, escreveu sobre o que ele chama de “underground” na academia . Mais uma vez, simpatizantes do DI são um subconjunto dos céticos de Darwin. Então o Dr. Miller observou:

"Um biólogo de nossa rede trabalhou como pesquisador de pós-doutorado em Harvard. Ele contou que cerca de um quarto dos pós-doutorandos que encontrou eram pelo menos simpatizantes aos argumentos do Design Inteligente, mas nenhum estava disposto a reconhecer publicamente seu apoio devido às prováveis ​​repercussões".

Um pós-doutorado em Harvard não é fictício, incluindo sobre “repercussões” que se seguiriam ao ser muito aberto sobre assuntos polêmicos. O ponto chave aqui é a trajetória.

Os cem nomes originais da lista de dissidentes cresceram para mais de mil, o que aponta para um subterrâneo muito maior. Parece razoável esperar que, algum dia, a ameaça de repercussão diminua à medida que o subsolo crescer. O sol vai sair e brilhar em uma paisagem intelectual muito diferente.


Com adaptações, por: David Klinghoffer

COMPARTILHAR

Edição:

Somos uma mídia independente, oferecendo conteúdo com perspectiva cristã através de comentários sobre notícias do Brasil e do mundo.